lunes, 23 de diciembre de 2013

Saludo y aliento a seguir la lucha contra el fracking

Los miembros del Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking saludamos a los entrerrianos que durante 2013 participaron de reuniones y debates para estudiar, tomar conciencia y difundir los riesgos a que nos expone la llamada fractura hidráulica o fracking.

Reconocemos el gran esfuerzo que hicieron muchos; distintas agrupaciones sociales, ambientales, gremiales, culturales. Confluimos en un estado de alerta que permitió sentar posiciones en defensa del ambiente sano y de un movimiento económico sostenible, con energías alternativas.

Hoy celebramos que en 2013 no haya en Entre Ríos fractura hidráulica. La lucha sigue. Ya el viernes 24 de enero de 2014 tendremos la primera reunión del año para trazar las estrategias de difusión, sostener relaciones con otras organizaciones similares de distintas provincias y países, y conversar con personas, instituciones y agrupaciones amigas, hasta que el territorio entrerriano sea declarado libre de la temible fractura hidráulica.

Los argentinos no queremos contaminación ambiental, el agua es un tesoro que no se negocia. No hay derecho a poner en peligro las riquezas naturales maravillosas de las que sólo debemos ser custodios.

Agradecidos por compartir esta lucha, los alentamos a continuar con estos encuentros, y aprovechamos para arrimarles los mejores deseos para estas fiestas y para el año nuevo. 


Sin fracking podemos vivir.

Con fracking no habrá alimentos, ni agua, ni vida. 

 


Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking

La fractura peligrosa

COMPARTIMOS UNA NOTA SOBRE EL FRACKING PUBLICADA EN LA REVISTA MU

Informe de cumbre antifracking de concejales del 17-12-2013

La reunión fue convocada por la Asamblea de Concejales de la Cuenta del Claromecó (provincia de Buenos Aires), con la intención de generar un espacio que fortalezca la lucha que se viene dando a nivel local en muchas ciudades del país en contra del fracking, en especial la posibilidad de la conformación de una red de concejales a nivel nacional.

Estuvieron presente concejales, diputados y senadores de las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, Río Negro y Neuquén, y de Tacuarembó (Rca. Oriental del Uruguay), además de miembros de organizaciones sociales y especialista en el tema, todos con una postura crítica a la técnica del fracking y a la explotación de hidrocarburos no convencionales.

Al promediar la reunión llegaron representantes de la asamblea ciudadana de la localidad rionegrina de Allen, que narraron su experiencia de lucha y lo que consideraron una traición de la intendenta y varios concejales de ese municipio, que ante el fallo adverso del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia (que declaró inconstitucional la ordenanza que prohíbe el fracking en el lugar) no apelaron la decisión que perjudicaba los intereses del pueblo.

En la parte final también se hizo presente la Senadora Nacional Magdalena Odarda (por la provincia de Río Negro), acompañada de otros legisladores provinciales y el Dr. Darío Rodríguez Duch (de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas). Ambos se manifestaron a favor de la lucha antifracking y comprometieron su apoyo a la formación de este espacio institucional.

Los concejales de Tacuarembó contaron de su experiencia de lucha, donde luego de cosechar más de 11 mil firmas en su departamento, lograron que se declare la prohibición del fracking y de la megaminería. Agregaron también que ante la posibilidad de que el gobierno de su país pretenda hacer valer la legislación nacional favorable a ambas explotaciones, aseguraron que era una postura equivocada que no podía prosperar, ya que en la normativa de defensa del medioambiente se trata de la existencia de facultades concurrentes, y que cualquier empresa interesada en llevar adelante una actividad debe cumplir con los requerimientos de las distintas jurisdicciones de gobierno.

Una diputada provincial de Neuquén comentó que su provincia ya había sido muy contaminada por la explotación de petróleo convencional, pero el avance del fracking generaría una contaminación sustancialmente mayor. De ahí su preocupación y su consejo para que se luche en cualquier lugar para evitar que se utilice esa técnica contaminante.

El especialista Félix Herrero, uno de los grandes referentes nacionales en el tema de la defensa de nuestra soberanía petrolera y crítico del fracking, refutó los principales argumentos de las empresas que lo impulsan. Entre otras cosas, relativizó la posibilidad de que se generen fuentes de trabajo, ya que es mucho más lo que destruyen al afectar a la producción frutícola de la zona. Comentó que la Unión Europea prohíbe la importación de
frutas que se produzcan en territorios dentro de un radio de 78 kilómetros de distancia de cualquier pozo petrolero, cuando en Allen (capital nacional de la pera) predominan las actividades de los pequeños productores (hoy invadidos por pozos para fracking).

Informó también de que en los Estados Unidos, además de la existencia de Estados que han prohibido el fracking, existen más de 360 condados que también se han declarado en contra de esa técnica. Además, aseguró que no se trata de una fuente de energía conveniente (en comparación con fuentes limpias y sustentables como la eólica), puesto que en no más de diez años se extrae todo lo que puede tener un pozo, lo que demanda perforar de manera permanente nuevos pozos para mantener la producción.

Hubo coincidencia en la importancia de conformar una red a nivel nacional, que además de integrar a concejales y a Concejos Deliberantes, también sumara legisladores provinciales y movimientos sociales que vienen luchando en contra del fracking. Entre otras acciones se mencionó la elaboración de un blog que sirva de nexo y difusor de información, y la realización el año próximo de un nuevo encuentro (habiendo acuerdo para realizarlo en laprovincia de Neuquén).

EXITOSA CHARLA SOBRE FRACKING EN EL CONSEJO DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE ENTRE RÍOS, DELEGACIÓN CHAJARÍ

Entre Ríos sin fractura hidráulica / Viernes, 22 de noviembre de 2013 
Anoche se llevo a cabo con rotundo éxito y en el máximo respeto la charla organizada por la delegación Chajari, del Consejo de Ciencias Económicas de Entre Ríos, la sala estuvo totalmente llena, inclusive mucha gente debió quedarse de pie, entre los presentes estuvieron, abogados, médicos, concejales de las minorías del Concejo Deliberante de Chajarí, funcionarios de algunos municipios de localidades vecinas de Chajarí, contadores, citricultores, comerciantes, publico en general, integrantes del foro Waj Mapu, periodistas de radios y televisión, inclusive se vio alguna persona del ejercito. 


 
Los grandes ausente fueron los concejales oficialistas del Concejo Deliberante de Chajarí, son ellos: Masetto, Rojas, Baldini, Racigh, Stivanello, Bohmer y la presidenta del Concejo Diana Verdun, los cuales al igual que todos los concejales fueron invitados personalmente para concurrir, al igual que al intendente, que a último momento aviso que no podría concurrir por compromisos contraídos con anterioridad, hubiera sido una buena oportunidad para debatir y exponer las opiniones ya sea a favor o en contra de parte de los concejales oficialistas que se niegan a tratar el tema del fracking en el HCD.
La charla la brindó Luis Lafferriere, docente universitario de Economía y Director del Programa "Por una nueva economía, humana y sustentable" de la Facultad de Ciencias de la Educación dependiente de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), habló de decrecimiento, fracking, contaminación, recursos, leyes, megaminería, medio ambiente, fue una charla muy productiva, ágil y que dejó a todos los presentes con una marcada preocupación por el futuro de la ciudad, la provincia, el país y el mundo, en definitiva por la humanidad y lo que deberíamos pasar y sufrir si seguimos en esto de destruir el planeta en pos del crecimiento.

Crece el debate sobre el fracking en Entre Ríos

El 7 de noviembre, a las 18, se llevará a cabo en la Biblioteca Municipal de María Grande, una charla debate denominada “Fracking en Entre Ríos, nuestras aguas en peligro”, a cargo del contador Luis Lafferriere e integrantes del Movimiento Entre Ríos libre de fracking, confirmó a AIM el profesor Mauricio Castaldo. 

En diálogo con esta Agencia, Castaldo agregó que el bloque concejales de la Unión Cívica Radical (UCR) de María Grande, presentó la semana pasada el proyecto “María Grande libre de fracking”, a semejanza de sus pares partidarios de Viale, “que ya lograron hacer aprobar la iniciativa en esa ciudad vecina”.
Por eso adelantó que los ediles de ese bloque comprometieron su presencia para el jueves, lo mismo que dirigentes del oficialismo. “Desde la filial María Grande de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) animamos a que éste tipo de iniciativas sean aprobadas por unanimidad, como pasos en la lucha multidimensional en la defensa de nuestra tierra y nuestros bienes comunes”. La entrada libre y gratuita, pero los interesados deben anotarse para reservar lugares.
Qué es el fracking
El ‘fracking’ consiste en la inyección en el subsuelo de grandes volúmenes de agua a profundidades superiores a los tres kilómetros para poder liberar el gas subterráneo. Los expertos prevén que en 2040 la cantidad de gas obtenido por este método superará a los volúmenes extraídos mediante el resto de técnicas existentes. Es por ello que tanto empresas como políticos de todo el mundo se han mostrado decididos a apoyar esta forma de extracción.
La técnica por sí misma podría sextuplicar las reservas mundiales de crudo, hasta alcanzar los 10,2 miles de millones de barriles en un futuro próximo, pero los “efectos secundarios” no deseado pero conocidos porque no fue posible ocultarlos más, ha provocado airadas reacciones de miles de ciudadanos en países como Reino Unido y EE.UU y, por supuesto, también en la Argentina, donde la novedad llegó de la mano de Chevron. 

 FUENTE: AIM DIGITAL


Viale otra ciudad entrerriana se declara Libre de Fracking"

En la última sesión del Concejo Deliberante realizada el lunes 30 de septiembre, fue aprobado por unanimidad el Proyecto de Ordenanza presentado por los ediles radicales María E. Gambelín y Uriel M. Brupbacher, que declara a nuestra ciudad “libre de toda explotación y/o exploración de hidrocarburos no convencionales mediante el sistema de fracturación hidráulica”

En la Ordenanza se expresa que la fractura hidráulica –fracking– es la técnica utilizada para extraer el gas no convencional almacenado en pequeños poros o burbujas de rocas impermeables, para lo cual no solo es necesario perforar, sino que se debe, además, fracturar la roca para que el gas pueda salir.
El texto completo que se puede leer AQUÍ abunda en fundamentos respecto de la contaminación que esta técnica provoca, por lo que está siendo cuestionada en diversos países y prohibida en otros.

En tal sentido, el municipio pasa a formar parte de lista de comunas que a lo largo y a lo ancho de la provincia de Entre Ríos, vienen pronunciándose totalmente en contra de este tipo de actividad que dañan tanto a las personas como a la naturaleza misma y quienes habitan en ella.

De esta manera, una vez más, la UCR de Viale, se pone al frente de los temas que preocupan a la sociedad y trabaja en pro de dar respuestas a los planteos y preocupaciones de los vecinos.


FUENTE:
UCR-VIALE

viernes, 4 de octubre de 2013

 

COMUNICADO DE PRENSA

La Asamblea de Ciudadanos Autoconvocados “Paraná Libre de Fracking” informa que el próximo miércoles 9 de Octubre a las 9 Hs. desde la Plaza 1° de Mayo, se realizará en la ciudad de Paraná una marcha provincial en “DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA”. La misma estará encabezada por las 22 asambleas que integran el Foro Regional contra el Fracking en nuestra provincia.
En esta marcha queremos recordarle al pueblo entrerriano el ARTÍCULO 85 de la Constitución Provincial en el cual se expresa: (…) “El agua es un recurso natural, colectivo y esencial para el desarrollo integral de las personas y la perdurabilidad de los ecosistemas. El acceso al agua saludable, potable y su saneamiento es un derecho humano fundamental. Se asegura a todos los habitantes la continua disponibilidad del recurso (…)”.
Dados los recientes discursos del gobernador, Sergio Urribarri, en Chajarí donde dijo: "No hay ningún proyecto de exploración hidrocarburífera en Entre Ríos y mucho menos con el sistema de fracking”, “No hay ni siquiera con los sistemas tradicionales y si no lo hay por sistemas tradicionales tampoco lo hay por sistema fracking. Primero porque no es prioridad en Entre Ríos, segundo porque no es prioridad para YPF, porque tiene que explorar y extraer hidrocarburos en las zonas que son hidrocarburíferas y de hecho lo están haciendo”, dijo el gobernador que subrayó: “Entre Ríos es productiva y puede que tenga o no hidrocarburo pero en verdad no hay absolutamente nada” es que se decide realizar la marcha el 9 de octubre. En este día le solicitaremos al Gobernador que Derogue la Ley de Hidrocarburos provincial.
 

Invitamos a la ciudadanía Paranaense, a las organizaciones sociales y Asambleas socio-ambientales a participar y a reclamar por sus derechos

SIN FRACKING, SI PODEMOS VIVIR.

SIN AGUA, NO PODEMOS VIVIR………..

Cronograma

MARTES 8 DE OCTUBRE
10 a 12 hs. – Conferencia de Prensa en la Seccional de AGMER
Paraná (calle Laprida 136).

MIÉRCOLES 9 DE OCTUBRE
9 Hs.- Concentración en la Plaza 1° de Mayo, frente a la Municipalidad.
10 Hs. - Movilización en “DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA” a la Legislatura Provincial para entregar firmas complementarias a las 6000 ya presentadas anteriormente al Expte. 19295 que impulsa una Ley de Prohibición de la Fracturación Hidráulica en todo el ámbito de la provincia de Entre Ríos. Además, se entregará una nota en Casa de Gobierno para nuestro Gobernador. En esta misma instancia se acompañará a la Asamblea Paraná Libre de Fracking en su presentación del Proyecto de Ordenanza de Prohibición en el Honorable Concejo Deliberante local.
14 Hs. – Se dará inició al Sexto Encuentro del Foro Regional Contra el Fracking en la Ciudad de Paraná en la Seccional de AGMER PARANÁ (calle Laprida 136).
18 Hs. – Finalización del Sexto Encuentro del Foro Regional Contra el Fracking.

Asamblea de Ciudadanos Autoconvocados

“Paraná Libre de Fracking”

martes, 3 de septiembre de 2013

Técnicos de YPF explicaron que es el fracking a senadores

MINIMIZARON IMPACTO AMBIENTAL



Técnicos de YPF les explicaron a los senadores, el pasado mes de julio,  de qué se trata el polémico fracking y minimizaron el impacto ambiental. Del mismo participó el secretario de Energía de la provincia, Raúl Arroyo.




La realización del encuentro fue confirmada por el presidente del megabloque, Enrique Cresto, quien indicó que de la reunión “participó Arroyo y gente de YPF” y señaló que se trató de una “charla explicativa”.
El que brindó más detalles al respecto fue el senador Gerdau, quien sostuvo: “En la reunión nos explicaron de qué se trata el fracking, cómo es el proceso, que es lo que se está haciendo en otras provincias y qué es lo que se piensa hacer acá”.
Lo dijo en relación a la exploración que YPF hará en distintos puntos de la provincia para hallara petróleo.
Tras aclarar que fue “una reunión netamente informativa”, dijo: “Nos explicaron técnicamente de qué se trata esta práctica para tener un conocimiento acabado sobre el tema”.
Cuando esta Agencia le recordó que varias ciudades entrerrianas se habían declarado “libres de fracking” con el aval de concejales kirchneristas, Gerdau atribuyó esta situación “al desconocimiento”.
“Hay mucho desconocimiento y si algunas ciudades se han expedido en contra del fracking, es porque realmente no saben lo que es”, aseveró.
“Hay mucha gente que se resiste porque creen que el fracking contamina las napas de agua, pero aparentemente no es así”, expresó luego.
Cabe destacar que la fractura hidráulica (fracking) es la técnica usada para extraer del subsuelo el gas no convencional que se encuentra almacenado en pequeños poros o burbujas de rocas sedimentarias. En esta operación, no basta con perforar, como el gas convencional, sino que se debe, además, fracturar la roca para que el gas pueda salir.

Se firmó con YPF el acuerdo para la exploración de hidrocarburos

Entre Ríos es la primera provincia que se adhiere a este plan lanzado en diciembre pasado por YPF S.A., que, según el gobierno, cuenta con la reglamentación necesaria que garantice la conservación del ambiente.






El gobernador Sergio Urribarri y el vicepresidente ejecutivo de YPF S.A., Sebastián Eskenazi, firmaron hoy el Acuerdo de trabajo para el desarrollo de proyectos exploratorios de hidrocarburos en la provincia de Entre Ríos.

Entre Ríos es la primera provincia que se adhiere a este plan lanzado en diciembre pasado por YPF S.A., que, según el gobierno, cuenta con la reglamentación necesaria que garantice la conservación del ambiente.

“Hoy tenemos esta herramienta y es la principal garantía, más allá de la responsabilidad social que tiene la empresa que ha decidido invertir aquí”, dijo el gobernador, quien luego recordó que como diputado provincial en 1994 presentó a la Legislatura provincial un proyecto que declara de interés público la exploración de hidrocarburos y aguas termales y que en 1996 se convirtió en ley. Por tal motivo, manifestó que “hoy es un día muy importante porque Entre Ríos tiene la dicha de ser la primera provincia en firma este convenio”.

Urribarri trajo a colación el reciente lanzamiento que del programa de exploración que “inteligentemente hizo YPF y en el que se convocó a todos los gobernadores. Terminado el encuentro encabezado por la presidente Cristina Fernández de Kirchner, me comuniqué con Eskenazi y le solicité que Entre Ríos fuera la primera provincia en adherirse a este plan”, añadió.

Comentó luego que “la provincia de Entre Ríos solicitó a fines del 2008 financiamiento al Consejo Federal de Inversiones (CFI) para realizar consultorías que determinaran el marco dónde se deben desarrollar este tipo de emprendimientos, trabajo que se terminó hace 6 meses, con lo cual ganamos un tiempo importante”.

Urribarri destacó que “no han apuntado mal al iniciar en nuestra provincia estos estudios de exploración de hidrocarburos. Entre Ríos está llamada a ser una de las tres provincias más importante en estos años, y lo que distingue este proceso es que lo buscamos entre todos los entrerriano”, insistió.

Por su parte, el vicepresidente ejecutivo de YPF señaló que la firma de este acuerdo “tiene un doble sentido porque es el primer convenio y porque es en el año del bicentenario. Es muy importante y tenemos una gran expectativa. El negocio de los hidrocarburos no es fácil, es de mucho riesgo y mucho dinero, pero YPF está dispuesto a hacerlo porque consideramos que es el rol que tiene que tener en Entre Ríos”, aseguró poco antes de precisar que “inmediatamente se comenzará con los estudios técnicos para iniciar el próximo año con la sísmica y las perforaciones”.

En rigor, explicó que “la técnica es la primera etapa que se encarará con la gente de la provincia porque se han hecho estudios previos, sumando a los estudios que ya tiene YPF. También se trabajará con gente de las universidades en este proceso y con ello, también se generará una transferencia de conocimientos en la materia, ya que tenemos que preparar más gente en la Argentina para este rubro de los hidrocarburos”.

“A partir de ahí, se determinará qué tipo de sísmica se tiene que hacer y después dónde hay potencial minero y ahí recién viene la perforación. Calculamos que parte de este año va a ser de análisis técnico, que es un trabajo muy exhaustivo y profesional; parte de este año y el que viene, sísmica y, si tenemos éxito, sobre fin del año que viene, perforación”, precisó.

Apoyo de los industriales
En referencia a la firma del convenio, el presidente de la Unión Industrial de Entre Ríos, Carlos Galuccio, manifestó “creemos que es un paso importante, todo lo que sea inversión en el ámbito energético significa producción y progreso para la provincia, auguramos que esto que empieza hoy como un convenio para poder hacer los estudios y las exploraciones rinda sus frutos, tengamos el petróleo que todos imaginamos y que el mismo sea explotable. Seguramente, eso generará muchas inversiones e industria en Entre Ríos”.

Por otra parte, aunque no se encontrara petróleo en el territorio provincial, “todo lo que sea inversión, tanto para el proceso exploratorio como para el proceso de producción, genera una sinergia e inversión en infraestructura que son muy útiles para todo el sistema industrial”, finalizó Galuccio.

EL DECRETO Nº 4977
Según el gobernador “es la principal garantía, más allá de la responsabilidad social que tiene la empresa que ha decidido invertir aquí (por YPF), para el cuidado del medio ambiente en la provincia”.

“El decreto establece que ante cualquier tipo de emprendimiento, más en los de este tipo, deberá existir un dictamen de las autoridades competentes y un estudio de impacto ambiental. Además, se especifica que en los procesos previos a cualquier tipo de emprendimiento, se deberá contar con la cooperación del las unidades de nivel académico superior, o sea que la participación ciudadana en lo que es previo a cualquier tipo de inversión está garantizada por el Estado”, manifestó Urribarri.

YPF trabajará con universidades y equipos técnicos de la provincia
Según ell vicepresidente de YPF, Sebastián Eskenazi, la empresa tiene interés en trabajar en conjunto con técnicos de la provincia y con universidades de la región que hayan trabajado sobre esta temática u otras vinculadas como los estudios realizados a cerca del acuífero Guaraní.

En cuanto a la preservación del medio ambiente, señaló que “la industria petrolera ha cambiado mucho su forma de trabajar y hoy es una de las que más cuida el medio ambiente. Además Entre Ríos tiene una reglamentación y una Ley de protección muy exhaustiva”.

Alcances del decreto
El decreto reglamenta el estudio de impacto ambiental según ley general del ambiente nº 25.675 y el artículo 22 de la constitución, el cual establece que “Todos los habitantes gozan del derecho a vivir en un ambiente sano y equilibrado, apto para el desarrollo humano, donde las actividades sean compatibles con el desarrollo sustentable, para mejorar la calidad de vida y satisfacer las necesidades presentes, sin comprometer las de generaciones futuras. Tienen el deber de preservarlo y mejorarlo, como patrimonio común”, dijo al respecto el secretario de Medio Ambiente, Fernando Raffo.

El decreto Nº 4977, prevé la reglamentación del Estudio de Impacto Ambiental, como un instituto necesario para la conservación del ambiente en todo el territorio entrerriano. “Es una normativa que no existía anteriormente y que busca regularizar la situación, ya que Hidráulica, Energía o Minería ya lo tenían incorporado y con esta norma lo que se hace es que todas las reparticiones tengan que hacerlo”, sostuvo.

Agregó que “se trata de un instrumento de carácter preventivo tendiente a evitar problemas ambientales. Es una herramienta esencial de ordenamiento territorial y, por lo tanto, de planificación estratégica en lo referido a la localización de actividades y emprendimientos en el ámbito físico de la provincia”.

El funcionario explicó que “cualquier emprendimiento o actividad productiva o de servicios que pueda generar inquietudes sobre sus consecuencias en el ambiente y que se realice en el territorio provincial, pasará por este mecanismo de estudio y evaluación de impacto ambiental”.

Categorización de actividades para determinar si requieren estudio de impacto
Los interesados en desarrollar una nueva actividad en la provincia deben elaborar una carta de presentación del proyecto que es presentada en la Secretaría de Medio Ambiente, autoridad de aplicación del presente decreto. El organismo provincial tiene 15 días para analizar la información y determinar si la actividad a desarrollar requiere o no estudio de impacto ambiental. Para dicha determinación, la autoridad de aplicación se basa en un proceso de categorización que consiste en identificar el nuevo emprendimiento en un completo listado de actividades, denominado Clasificador Nacional de Actividad Económica (CLANAE), y asignar un estándar de incidencia ambiental, identificado con un número.

Las de estándar 1 se encuadran automáticamente en la categoría 1, que significa que la actividad propuesta es de bajo impacto ambiental porque no presenta impactos negativos o estos son mínimos y están dentro de los tolerado y previsto por la legislación vigente. Esto significa que no requiere estudio de impacto ambiental por lo que se le extiende el Certificado de Aptitud Ambiental.

Las actividades que son estándar 2 serán categorizadas por la Secretaría de Medio Ambiente, utilizando para esto la información aportada en la carta de presentación de la empresa. Para categorizar estas actividades se aplicará una Fórmula de Categorización a partir de la cual se obtiene un resultado, identificado con un número, según el cual se determina si la actividad requiere o no estudio de impacto ambiental.

En tanto las actividades que son estándar 3 se encuadran en la categoría 3, definidas como de alto impacto ambiental por lo que deben obligatoriamente presentar estudio de impacto.

Aquellas actividades que se encuadren en la categoría 2 son de mediano impacto por lo que también requieren de estudio de impacto.

En caso de que la actividad no esté en el Clasificador Nacional de Actividad Económica, la autoridad de aplicación puede categorizarla en función de las características del emprendimiento, plasmadas en la carta de presentación.

Las actividades que ya se encuentran en funcionamiento en la provincia tienen un plazo de seis meses para presentar la carta de presentación, a partir de la vigencia del presente decreto. El proceso de categorización es el mismo que se detalló anteriormente y que se realiza con los nuevos emprendimientos. Las actividades en funcionamiento, comprendidas en las categorías 2 y 3, deberán en un plazo máximo de 12 meses a partir de la notificación de la categorización, presentar un Informe Ambiental.

Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental

Una vez presentado el Estudio de Impacto Ambiental la autoridad de aplicación tiene 60 días para analizarlo y determinar si aceptarlo o rechazarlo. El resultado de la evaluación es plasmado en una resolución emitida por la Secretaría donde se establecen todas las condiciones u observaciones que el organismo provincial considere pertinentes. Si es estudio fue aprobado, luego de la resolución se otorga el Certificado de Aptitud Ambiental.

En el caso de las actividades en funcionamiento, la Autoridad de Aplicación puede considerar que hay situaciones, actividades o procesos que no se ajustan a lo normado en la legislación vigente en la provincia y solicitará a la firma que elabore un Plan de Gestión Ambiental que será analizado, aprobado o rechazado.

El rechazo significa que la actividad no puede seguir funcionando, mientras que la aprobación es plasmada en una resolución y posterior otorgamiento de un Certificado de Aptitud Ambiental, que tiene una validez de dos años. Si una actividad cambia de firma el Certificado subsiste siempre y cuando no se modifiquen las condiciones de trabajo.

Participación ciudadana
Por otra parte, la norma prevé que la autoridad de aplicación llevará adelante un procedimiento de participación ciudadana durante el proceso de evaluación de los estudios de impacto ambiental. Estos podrán ser audiencias o reuniones públicas en las que se aborden aspectos del emprendimiento o actividad en estudio, notificación a posibles afectados directos, puesta a disposición de los interesados del estudio de impacto ambiental para su consulta, recepción de comentarios por escrito u otra manera que determine la autoridad de aplicación.

Es decir que, la Secretaría de Medio Ambiente antes emitir la resolución en cada estudio análisis ambiental establecerá este mecanismo de participación para que el ciudadano pueda informarse y opinar.

La opinión u objeción de los participantes no será vinculante para la autoridad convocante, por lo que aunque haya oposición a un determinado proyecto, si este cumple con todos los requisitos y técnicamente es viable se puede avanzar en el mismo, pero se debe dar respuesta satisfactoria a cada una de las observaciones planteadas.

Quiénes pueden realizar los Estudios de Impacto ambiental
Este decreto prevé además la creación, en el ámbito de la Secretaría de Medio Ambiente, el Registro de Consultores en Estudios de Impacto Ambiental, que será amplio y de público conocimiento.

Las condiciones para ser incorporado a dicho registro son, en caso de personas físicas, ser profesional graduado universitario con carrera de grado de seis años de duración o, para el caso de profesionales universitarios graduados en carrera de grado de menos de seis años, será condición indispensable contar con una especialización universitaria en temas ambientales o maestría universitaria en temas ambientales que cuenten con aprobación de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU).

Cabe mencionar que en ningún caso la Secretaría de Medio Ambiente puede realizar el estudio de impacto ambiental porque no puede ser juez y parte.

Sanciones y medidas preventivas
Las actividades, proyectos, programas o emprendimientos que se inicien sin contar con el Certificado de Aptitud Ambiental o que no cumplan con las exigencias y controles establecidos en el presente decreto, serán pasibles de las siguientes sanciones: revocatoria o caducidad de la licencia, autorización, concesión o permiso; suspensión total o parcial de la obra, proyecto o actividad; y clausura total o parcial, temporal o definitiva del establecimiento o edificación.

Asimismo, la Secretaría de Medio Ambiente puede aplicar medidas preventivas de ejecución inmediata, que tienen carácter preventivo y transitorio. Las mismas pueden consistir en la suspensión o clausura de las actividades o proyectos, programas o emprendimientos que se encuentren en infracción al presente decreto, hasta que estos regularicen su situación.

Parques industriales y obra pública
En el capítulo 7 la norma prevé que los parques industriales que se vayan a instalar requieren de estudio de impacto ambiental y que cada actividad que se inicie dentro de los parques ya instalados debe realizar todo el trámite para obtener su Certificado de Aptitud Ambiental.

En tanto los parques existentes o actividades que se desarrollan dentro de éste, que quieran realizar modificaciones, también tienen que tramitar su Certificado.

A su vez, los responsables de organismos públicos que lleven adelante obras públicas en la provincia deben presentar a la autoridad de aplicación una presentación del proyecto para que esta última decida si dicha obra requiere o no estudio de impacto ambiental. Por este motivo, en el caso de la obra pública, ya en la etapa de prefactibilidad se debe analizar si la misma requiere estudio de impacto, para que este sea incorporado en el presupuesto de la obra.

miércoles, 5 de junio de 2013

Dia Mundial del Medio Ambiente

Hoy 5 de junio se celebra el día mundial del Medio Ambiente. La fecha fue establecida por la ONU el 15 de diciembre de 1972, para dar inicio a la Conferencia de Estocolmo, Suecia, cuyo tema central fue el Ambiente.

El lema para el Día Mundial del Medio Ambiente 2013 es "Piensa. Aliméntate. Ahorra", una campaña para reducir los desechos y las pérdidas de alimentos en un planeta de siete mil millones de habitantes.

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), cada día una de cada siete personas del planeta se va hambrienta a la cama y más de siete millones de niños de menos de 5 años mueren de hambre cada año mientras se desperdician 1,300 millones de toneladas de comida.
Para que haya un verdadero progreso, los avances tecnológicos deben ser acompañados por una mejora en la calidad de vida de los seres humanos.

Este es el momento de cuidar nuestro Medio Ambiente, el lugar donde vivimos y donde vivirán nuestros hijos y nietos, y los nietos de nuestros nietos. ¿Qué lugar queremos dejarles? 



Digamos NO AL FRACKING

domingo, 19 de mayo de 2013

Comunicado de prensa del Grupo Ambiental Nogoyasero



                                                                            Nogoyá 17 de Mayo de 2013




 Desde su constitución como grupo asambleario, el 13 de septiembre del 2012, el G.A.N. tomó a la amenaza de la Fractura Hidráulica (Fracking), como primera problemática a atacar. En tal sentido comenzó, primero, con un trabajo de información y concientización de la ciudadanía en general (integrantes del Grupo incluidos). Se comenzó el 28 de septiembre del 2012, día en el que se desarrolló una charla informativa con la invalorable presencia del Dr. Daniel Verzeñassi (Integrante del Foro Ecologista de Paraná) en nuestra ciudad; continuando con exhibición del documental “GasLand” en distintos barrios de la ciudad, volanteada y pedido de firmas en la vía pública y en distintos eventos (Fiesta Provincial de la Guitarra incluida), charlas informativas en escuelas, redacción de una moción para declarar a “Entre Ríos Libre de Fracking” que AGMER Nogoyá presentó en un congreso provincial de este gremio y que fue aprobado por unanimidad, etc.


El 13 de diciembre del 2012 el G.A.N. presentó una Proyecto de ordenanza, basado en el proyecto de ley provincial, para que el Honorable Concejo Deliberante lo tratara y, posteriormente, aprobara. Por supuesto que este Grupo se puso a total disposición del los señores Concejales (textual de la nota original) “en caso de que sea necesario alguna explicación o ampliación de nuestro pedido.” Acompañando este proyecto fueron entregadas 16 planillas con nombre, apellido, DNI Y firma de 300 nogoyaenses que, debidamente informados, decidieron apoyar este pedido.

Más allá de comunicaciones informales y esporádicas con algunos miembros del G.A.N., donde se manifestaba el apoyo al pedido, NUNCA fuimos formalmente convocados por nuestros ediles. Igualmente, quedamos en la paciente espera del tratamiento, sobre tablas, del proyecto. ¡Algunos Concejales adelantaron, a medios periodísticos, que la aprobación sería por unanimidad!!! 
Ese día llegó y fue ayer, 16 de mayo de 2013.

Nuestra eufórica expectativa fue heridas de muerte cuando, al hacer uso de la palabra, el Concejal Eduardo Molas dejó bien en claro que lo que se aprobaría por unanimidad sería una “RESOLUCIÓN” y no una “OREDENANZA”.

Ante esto, el Grupo Ambiental Nogoyasero cree necesario dejar bien en claro cuál es su posición:
1º.- Consideramos positivo, pero totalmente insuficiente la aprobación de una “RESOLUCIÓN” en vez de una “ORDENANZA”.

2º.- Pedimos una reunión formal y urgente con nuestros Concejales, para comunicarles de primera mano, nuestra postura, en este, y otros temas de extrema gravedad y riesgo para el ambiente.
Sin otro particular, los saludamos atentamente.


Grupo Ambiental Nogoyasero


sábado, 4 de mayo de 2013

MENDOZA LOGRO TENER SU 1° MUNICIPIO LIBRE DE FRACKING O FRACTURA HIDRÁULICA



San Carlos, el 3° departamento en Argentina que prohíbe esta actividad luego de Cinco Saltos (Río Negro) y Concepción del Uruguay (Entre Ríos).


Nos alegra muchísimo, que este territorio y su gente, emprendedores de la lucha contra la Megaminería sigan siendo nuestrxs Padres y Madres en la lucha, en este caso contra el Fracking.

                                                   Ahora y más que nunca 
                               MENDOZA LIBRE DE SAQUEO Y CONTAMINACIÓN
                                                  MINERA Y PETROLERA.


                                     NI MEGAMINERÍA, NI FRACKING.

                                                PUEBLO EN LUCHA!



3 de mayo de 2013

PD: Explicamos que en Mendoza son 18 municipios y funcionan como los partidos en Bs. As. Cada departamento tiene un intendente y abarca a diferentes poblados. Abarca 11.578 kilómetros cuadrados. Según el Censo  2010, viven 32.683 personas en todo el departamento, forma parte del oasis del centro de la provincia de Mendoza llamado VALLE DE UCO. 



Federico C. Blonda

0261-15-6814773
Estudiante de Lic. en Gestión Ambiental
Miembro de Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza


 

jueves, 2 de mayo de 2013

Para una Argentina Libre de Fracking

Otra energía es posible. 
Paremos el fracking 

Clickeá en la imagen para ver el spot, y para descargarlo, 



¡Compartilo! ¡Que circule!

Ponele la firma!
Iniciativas para declarar libres de fracking a Santa Cruz, Entre Ríos y Neuquén.
Necesitamos tu firma para declarar a  Santa Cruz libre de Fracking
- No al Fracking - Entre Ríos libre de Fracking

Un nuevo logro en Entre Ríos

El "MOVIMIENTO ENTRE RIOS LIBRE DE FRACKING" celebra la decisión recientemente tomada por el H. Concejo Deliberante de la Ciudad de Concepción del Uruguay de declarar al éjido municipal libre de este modo de explotación de hidrocarburos y alienta a los integrantes de dicho órgano comunal a no ceder en la dirección y la determinación asumida.
A la vez, hacemos llegar nuestras felicitaciones a los miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental de esa ciudad, artífices principales con su lucha de un logro tan importante para evitar la depredación de su territorio y servir de ejemplo y aliciente para todos los movimientos que compartimos esos objetivos.
Los pueblos sabrán reconocer las actitudes valientes y los esfuerzos en defensa de la vida y el medioambiente.
Paraná 29 de abril de 2013.-
Grupo de Coordinación del Movimiento “Entre Ríos Libre de Fracking”

domingo, 21 de abril de 2013

Reunión de organizaciones en lucha contra el fracking



Villaguay, 13 de abril de 2013 – Sede del Museo Histórico Regional

Estuvieron presentes representaciones de Villaguay, Concordia, Chajarí-Federación, Rosario Tala y Paraná.

La reunión se inició con una presentación de todos los asistentes, y con una explicación del objetivo del encuentro de parte del movimiento por Entre Ríos Libre de Fracking, que convocó a esta asamblea abierta para debatir sobre la situación actual de la campaña en contra del fracking y las posibilidades de potenciar la lucha con acciones conjuntas.

En la primera parte del encuentro se comentaron diversas experiencias y numerosas actividades realizadas en distintos lugares de la provincia, para sensibilizar a la sociedad y reclamar a las autoridades por una decisión que prohíba la actividad de exploración y explotación de gas no convencional, debido al impacto negativo que la misma genera sobre la economía, el ambiente y la vida.

En ese sentido, es de destacar la intensa actividad del Foro Waj Mapu en el departamento Federación, con charlas, volanteadas y visitas a diferentes instituciones de la sociedad para interesarlas en al problemática; como también las acciones de la Asamblea Ciudadana de Concordia, con sus reuniones semanales en la plaza pública y su presencia en diferentes eventos reclamando por el NO a la fractura hidráulica. Los docentes de Agmer de Villaguay, Tala y Paraná mencionaron diversas actividades de docentes con estudiantes que pusieron en evidencia la importancia del sistema educativo como medio de sensibilización y movilización de la sociedad en defensa del ambiente y de la vida. También desde el movimiento por ER Libre de fracking se comentaron iniciativas variadas, incluyendo proyectos legislativos, reclamos a autoridades, charlas, videos-debate y movilizaciones callejeras.

El representante del Observatorio Petrolero Sur que estaba presente en la reunión informó de dos iniciativas: 1) que en pocos días estará terminado el spot en video para apoyar la lucha de sensibilización en contra del fracking en la Argentina, y que será una valiosa herramienta a usar por los movimientos en todo el país; 2) que próximamente estará en Buenos Aires el realizador del primer documental argentino sobre la explotación no convencional de petróleo y gas, denominado "Hidrofractura, el agua, el aire, la tierra... la muerte", y que trataría de hablarlo para que pueda visitar nuestra provincia y presentar su trabajo. Ni bien tengamos novedades informaremos a todos para coordinar su eventual presencia a los lugares que lo requieran.

En el momento de las propuestas a desarrollar de manera conjunta, hubo aportes valiosos, muchos de las cuales fueron finalmente acordados como decisiones de la asamblea para impulsar en los próximos meses.


Entre los principales acuerdos que se aprobaron de manera unánime mencionamos:


- constituir una red permanente y un espacio conjunto de coordinación actuando como asamblea democrática bajo el nombre de “SI A LA VIDA EN ENTRE RÍOS”, para lo cual se avanzará en una herramienta de comunicación interna (grupo de yahoo, a confeccionar por el movimiento de ER Libre de fracking);

- asistir conjuntamente con nuestro reclamo en contra de la explotación hidrocarburífera  a la movilización en contra de las pasteras en la ciudad de Gualeguaychú el día domingo 28 de abril;

- conformar un grupo para la elaboración de una cartilla que sirva como material didáctico de apoyo para los docentes de toda la provincia, con el que puedan contar con un marco global que ubique los problemas del fracking y de los hidrocarburos en general, además de otros que afectan negativamente al agua, el ambiente y la vida, en el marco del sistema y el modelo económico-social actual que impulsa una matriz productiva depredadora de nuestros bienes comunes.

- realización de acciones conjuntas y simultáneas en distintos lugares de la provincia (trabajar todos de manera intensiva en cada lugar el tema ambiental y el fracking desde el 22 de abril –día de la tierra- y realizar la primera movilización conjunta y simultánea con amplia difusión previa, con actividades públicas el día 5 de junio, en conmemoración del día del ambiente);

- realización de reuniones provinciales periódicas, para lo cual la Asamblea Ciudadana de Concordia invita a la próxima que se llevará a cabo en esa ciudad el día 18 de mayo (en la cual se continuará avanzando en organizar estrategias conjuntas de lucha a nivel provincial y se definirá la fecha de una movilización provincial a realizarse en Paraná);

- conformar un grupo de coordinación con representantes de los grupos de los diferentes lugares que participan en esta asamblea, de manera de mantener la comunicación permanente, hacer operativas las decisiones tomadas y coordinar posibles actividades conjuntas (a estos efectos sugerimos nos envíen dos nombres –como mínimo- de cada lugar para la conformación del grupo).

Finalmente, se confeccionó, leyó y aprobó por unanimidad una declaración que se copia más abajo.


CONTRA EL FRACKING: DECLARACION DE VILLAGUAY 13/4/2013

La Asamblea “SÍ A LA VIDA EN ENTRE RÍOS” que nuclea foros, asambleas ciudadanas y movimientos por un Entre Ríos Libre de fracking, reunida en la ciudad de Villaguay el día 13 abril de 2013, expresa a la comunidad entrerriana, de toda la región litoraleña y de la Nación su profunda preocupación por la inminente decisión de las autoridades provinciales y nacionales de explorar nuestro territorio en búsqueda de hidrocarburos para su posterior explotación con las nefastas consecuencias para la economía, el ambiente y la vida en todas sus manifestaciones.

La Asamblea permanente, que representa a varios movimientos y foros y a miles de entrerrianos miembros de los mismos,  unánimemente rechaza toda exploración y explotación de hidrocarburos que pudiera transformar a nuestra Provincia y regiones aledañas en una factoría petrolera y gasífera. Factoría que destruye irreparablemente la realidad de ser Entre Ríos el territorio “de todos los verdes” y que contradice abiertamente la manifestación del gobierno de sostenerlo ante el mundo proclamando una política de control de la seguridad ambiental respecto de la actividad productiva.

La Asamblea defiende nuestras formas de vida y de una producción que se opone al uso irracional, irresponsable e inconsulto de los bienes comunes.

La Asamblea se pronuncia a favor de un modelo productivo respetuoso del ambiente y de una matriz de consumo y producción en la que prevalezcan las energías renovables y no contaminantes, lográndose en forma progresiva el fortalecimiento de la soberanía energética.


Movimiento Entre Ríos Libre de fracking  -  Asamblea Ciudadana de Concordia  -  Foro Waj Mapu Depto. Federación  -  Agmer  Villaguay  -  Agmer Tala  -  Agmer Paraná  - El Árbol de la Tierra (programa radial Villaguay) y estudiantes autoconvocados.




El HCD recibió a la Asamblea Ciudadana Ambiental



El Concejo en Comisión recibió a Gabriela Got, Cristina Tejedor, María del Carmen Bravo, Daniel Ballester y Jorge Bevacqua, integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay, quienes explicaron a los ediles mediante un video ilustrativo la técnica de fractura hidráulica (Fracking) y solicitaron al cuerpo legislativo la redacción de un Proyecto de Ordenanza que declare a Concepción del Uruguay y a su ejido libre de toda exploración y/o explotación no convencional de hidrocarburos mediante dicha técnica, la que es usada para extraer gas no convencional almacenando en pequeños poros o burbujas de rocas impermeables ubicados a cientos de metros debajo de la superficie.
Para sacarlo, no basta con perforar sino que se debe fracturar la roca inyectándole a altas presiones una mescla de agua con arena y una variedad de alrededor 600 productos químicos muy tóxicos, la arena mantiene las fracturas abiertas  para que el gas  pueda salir.
También explicaron que provoca daños ambientales como sismos, emisión de gas metano a la atmósfera y contaminación de las napas subterráneas.
Los concejales atendiendo el pedido de la Asamblea estudiarían la redacción de la Ordenanza.-

martes, 15 de enero de 2013

“FRACKING EN ENTRE RIOS EL AGUA EN PELIGRO”



 CHARLA –DEBATE

A cargo del Ing. Eduardo D’Elía (*)
Día Miércoles 16 de enero - 19 horas
Lugar: Laprida 136 (AGMER Paraná)
  

El fracking ó fractura hidráulica es una  técnica usada para extraer el gas no convencional, almacenado en pequeños poros o burbujas de rocas impermeables ubicados de cientos a miles de metros debajo de la superficie.
Para sacarlo se fractura la roca inyectando a muy altas presiones una mezcla de millones de litros de agua con arena y una variedad de alrededor de 600 productos químicos altamente nocivos. Parte de este fluido utilizado se recupera volviendo a la superficie y se vuelca en piletones donde se realiza una aspersión para intentar su evaporación. El resto que no regresa a la superficie, tiene un destino incierto.
 La contaminación se producirá en aguas subterráneas (napas y acuíferos) por las fisuras en los encamisados de la perforación y las fracturas de la roca. En la superficie por los derrames de las balsas o piletones. Estos fluidos contendrán Radón, Uranio, Radio 226 y metales pesados como plomo y mercurio.
Este método, por los graves e irreversibles daños ocasionados, ha sido prohibido en varios lugares del mundo, como Francia, Bulgaria y estados de Canadá y Estados Unidos.

(*) Eduardo D’Elia es Ingeniero en Petróleo de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Analista de Petróleo y Gas de la Universidad Federal de la Patagonia Austral; Master en Evaluación de Impactos Ambientales de la Universidad Autónoma de Yucatán (México) y Master en Energías Renovables del Instituto de Investigaciones Ecológicas (España).


Organiza: MOVIMIENTO POR ENTRE RÍOS LIBRE DE FRACKING

lunes, 7 de enero de 2013

Argentina ante el dilema del fracking

Por Sergio Serrichio



Empujado por la necesidad y a favor de sus amigos, el gobierno avanza hacia la exploración de los hidrocarburos “no convencionales”. ¿Vaca muerta, Monos con navaja o gato encerrado?
Este 28 de diciembre, día de los inocentes, se estrena en Nueva York y Los Angeles la película Promised Land (Tierra prometida), con Matt Damon y John Krasinski (el joven actor de The Office, una de las más exitosas sitcoms de la TV estadounidense) en los roles protagónicos.
El timing del estreno y difusión de la película, que a partir de enero se exhibirá en miles de salas a lo largo y ancho de Estados Unidos, delata sus pretensiones de Oscar. Y a diferencia de Gasland, un documental que en 2010 ganó un premio en el festival de cine de Sundance pero nunca tuvo distribución masiva, Promised Land apunta a llevar al gran público un tema en el que EE.UU. hizo punta y cuyas empresas buscan ahora exportar a varios países del mundo, incluida la Argentina: la extracción de shale oil y shale gas; esto es, petróleo y gas de esquisto (o pizarra, la roca sedimentaria más abundante del planeta), genéricamente llamados “hidrocarburos no convencionales”.
Damon hace de Steve Butler, un especialista en negociación de contratos que, como adelantado de las petroleras, llega a un pueblo rural de Pennsylvania con el objetivo de convencer a los pobladores de que vendan derechos de perforación de sus tierras a empresas capaces de extraer de ellas riquezas que cambiarán la suerte del lugar.
El fracking
Usan para eso técnicas de perforación horizontal y fractura hidráulica (hydrofracking o, por brevedad, fracking). Perforan la tierra hasta miles de metros de profundidad, multiplican luego horizontalmente las terminaciones de la perforación y, cual ducha subterránea, envían por allí, a altísima presión, mezclas de hasta 30 millones de litros de agua, decenas de miles de litros de químicos y aditivos y centenares de toneladas de una “arena” especial llamada proppant, para romper (de ahí “fractura hidráulica”) la llamada Roca Madre y extraer, a través de esas grietas y conductos, hidrocarburos atrapados desde tiempos inmemoriales (los yacimientos suelen describirse por edad geológica: devónica, jurásica, cretácica, etc).
En plena crisis de las hipotecas, la de Damon/Butler parece una tarea fácil. Pero un veterano maestro de escuela y el apasionado ambientalista que interpreta Krasinski lideran la oposición de los lugareños en nombre de su ambiente, salud y modo de vida. Más que sumarse a lo que en EE.UU. se conoce como “fracktivism” (militancia contra el fracking), i) la película, dicen Damon y Krasinski, que también escribieron el guión, plantea el dilema de ciudadanos pobres y con escasas perspectivas que deben sopesar el dinero rápido que les ofrecen y la certeza de que su lugar en el mundo será irremediablemente dañado.
En la Argentina
En la Argentina, el subsuelo no es propiedad de los particulares, sino de los estados provinciales. Pero, igual, ya hay movidas preventivas contra el fracking, la gran apuesta de la reestatizada YPF para revertir el creciente déficit que generó la política energéti-K. Por caso, el 21 de diciembre el consejo municipal de Cinco Saltos, Río Negro, prohibió la explotación de gas y petróleo no convencionales en el ejido municipal. Cinco Saltos, que sufrió la contaminación de la petroquímica INDUPA, se jacta ahora de ser “el primer municipio latinoamericano” en prohibir el fracking.
Pero, como en Estados Unidos, donde las petroleras suelen enjuiciar (y ganarles) a los municipios con el argumento de que no pueden prohibir lo que la constitución estadual autoriza, los esfuerzos locales difícilmente logren contrarrestar por sí solos una movida que impulsan el gobierno nacional, varios estados provinciales, las petroleras locales e internacionales e YPF, la empresa (de mayoría estatal, por otra parte) más grande del país.
Favorecida por el mandato gubernamental de acotar importaciones energéticas que en 2011 sumaron 9.363 millones de dólares y que en 2012 bordearán los 12.000 millones, la alianza pro-fracking se reflejó en la elección de Miguel Galuccio para presidir la reestatizada YPF.
Ingeniero y con posgrado del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), Galuccio trabajó en Repsol ii) y alcanzó luego un alto cargo ejecutivo en Schlumberger, la segunda más grande empresa de servicios petroleros del mundo, sólo superada por Halliburton, de gran influencia durante los gobiernos Bush. iii)
Los hermanos sean unidos
Galuccio llegó a Cristina Fernández de Kirchner a través del gobernador entrerriano, Sergio Urribarri y de su hermano, Carlos Galuccio, ex titular y actual vicepresidente primero de la Unión Industrial de Entre Ríos, a la que llegó como socio de Luis Losi Hnos, una constructora. El ahora titular de YPF convenció a Urribarri no sólo del potencial del fracking, sino incluso de que Entre Ríos puede ser una potencia petrolera, gracias a la Cuenca Chaco-Paranaense.
La cuenca Chaco-Paranaense
Un artículo de Oilfield Review, una publicación técnica de Schlumberger, del otoño boreal de 2011 (cuando Galuccio era todavía ejecutivo de la compañía), dice que la cuenca Chaco-Paranaense es más extensa de Sudamérica, con un área de 1,3 millones de kilómetros cuadrados que abarca el litoral argentino, casi todo Paraguay y partes de Brasil, Uruguay y Bolivia. El informe dice que si bien la exploración ha sido escasa (150 perforaciones), la cuenta incluye la formación devónica Los Monos, que contiene “varios depósitos” y, en especial, la roca San Alfredo, situada a casi 3.700 metros de profundidad, con una “gruesa y monótona” capa de “riqueza orgánica”, de buena respuesta a “estimulación por fracking” y capaz de aumentar en más del 60 % las “reservas recuperables” de gas de la Argentina.
En Entre Ríos
Urribarri fue el único gobernador que acompañó a Galuccio en el road-show que en septiembre pasado llevó al titular de YPF a Londres y Nueva York, donde acompañó a CFK a la entrevista con Rex Tillerson, CEO de ExxonMobil, la petrolera más grande del mundo iv). En esa misma gira, en una presentación de Galuccio ante el Council of the Americas, un foro fundado por Nelson Rockefeller para velar por los intereses de las empresas de EE.UU. en América Latina, Urribarri compartió mesa con Carlos Bulgheroni, de Panamerican Energy, Tomás Hess, el director de Asuntos Públicos de Exxon en la Argentina, y el ahora también petrolero Eduardo Eurnekian. Hizo buenas migas, al punto que en febrero próximo volverá a la sede neoyorquina del Council, como expositor e invitado especial del programa “gobernadores argentinos”.
Tanto entusiasmo oficial despertó las primeras sospechas y resistencias en la provincia con mayores reservas de agua dulce del país, asentada sobre el acuífero guaraní, una de las mayores reservas de agua dulce del planeta. De ahí, por ejemplo, el movimiento por un “Entre Ríos libre de fracking” v).
La posibilidad de grandes hallazgos de gas y petróleo en el subsuelo provincial también entusiasma a gobernadores como Gildo Insfrán (Formosa) y Jorge Capitanich (Chaco).
Las formaciones en Neuquén
Con todo, la apuesta más segura de recursos no convencionales siguen siendo las formaciones Vaca Muerta y Los Molles, ambas en Neuquén. No es causal que Jorge Sapag, el gobernador neuquino, sea el que más ha viajado a EE.UU. y el más entusiasta del fracking.
El informe de Oilfield Review citado más arriba cita como principal evidencia de la riqueza de Vaca Muerta el alto porcentaje de “Carbono Orgánico Total” (COT) de la formación, su baja profundidad (en torno de los 2.500 metros, lo que abarata su explotación) y su altísima presión. Un observador del sector refirió a este cronista que exploraciones más recientes agregaron otro ingrediente favorable: el grosor de la capa principal. Son todas condiciones que brindan la cuasi-certeza de grandes reservas de hidrocarburos.
El atractivo de la formación explica tanto la denuncia de Repsol, que el mismo día que el gobierno anunció la expropiación de sus acciones hasta completar la estatización del 51 % de YPF, difundió un documento en el que identifica a Vaca Muerta como “la causa del pillaje” vi), como la decisión de la estadounidense Chevron (la cuarta petrolera del mundo), de firmar un memorándum de entendimiento con YPF para invertir 1.000 millones de dólares y perforar un centenar de pozos en esa formación.
Chevron, Chevron, qué grande sos
Pero, aunque anunciado dos veces, es sólo un acuerdo preliminar. Jorge Lapeña, presidente del Instituto General Mosconi, destaca que comprende apenas 280 kilómetros cuadrados de los 12.000 de Vaca Muerta, no especifica qué tipo de contrato regirá los trabajos, ni el porcentaje de cada socio, ni el cronograma de actividades. De hecho, prevé un período de cuatro meses para negociar esos términos.
Pareciera que con el anuncio Chevron (descendiente de la Standard Oil de California, con la que Perón firmó en 1952 los acuerdos petroleros que convirtieron en letra muerta la constitución peronista de 1949, aunque nunca se llevaron a cabo) busca consolidar su ventaja en un área que conoce bien y alinear sus intereses más estrechamente con los del gobierno argentino.
Sucede que recientemente el Juzgado Nacional de Primera Instancia Civil Número 61, a cargo del juez Adrián Elcuj Miranda, embargó por 19.000 millones de dólares a Chevron de Argentina, medida que alcanza el 100 % de sus acciones y dividendos y bloquea el 40 % de las ganancias y de los fondos de las cuentas en entidades financieras argentinas y el 40 % del producido de sus ventas de hidrocarburos. La medida es en respuesta a un exhorto de la Justicia ecuatoriana que busca ejecutar un fallo por contaminación de la Amazonía ecuatoriana por acciones, entre 1964 y 1990, de Texaco, que Chevron adquirió a fines del 2000 en 36.000 millones de dólares.
Chevron asegura que el fallo es producto de la corrupción de la justicia ecuatoriana, como dice haber probado en intentos previos de ejecución del mismo ante la justicia de EE.UU., donde la empresa tiene su sede, y que no afectará sus actividades en la Argentina.
Un dato llamativo es que la demanda fue presentada aquí por Bruchou, Fernández Madero & Lombardi, un influyente estudio del establishment, encabezado por Enrique Bruchou, hermano de Juan Bruchou, presidente de Citibank Argentina. Allí trabajó Sergio Chodos, el talibán K que actualmente representa al gobierno argentino en el Fondo Monetario Internacional vii.
En Los Molles, otra gran formación shale neuquina, el más activo ha sido Apache, otra petrolera norteamericana, para la que Halliburton realizó la primera operación de fracking en la Argentina. Según Schlumberger, Los Molles es una formación más extensa y “madura” que Vaca Muerta y, aunque más profunda y con menor COT, es muy atractiva. De hecho, dice, Apache encontró en ella “significativas cantidades de gas”.
Las otras promesas del fracking son las cuencas Golfo San Jorge (que incluye las formaciones“D-129”, anunciada por Galuccio pero que Repsol dice haber explorado mucho antes, y Aguada Bandera) y Austral. Ambas, dicen los que saben, tienen rocas gruesas y rendidoras. La Cuyana no tendría, en cambio, recursos no convencionales significativos.
El pliego de condiciones
En suma, las apuestas de recursos no convencionales más grandes están en el norte, y las más seguras y (relativamente) más rápidas en el sur. Lo que lleva a la política de concesiones de los últimos años.
El geólogo Gualter Chebbli, quien trabajó durante 25 años en el área de exploración de YPF, que llegó a dirigir, destaca que de un total de 193 adjudicaciones en los años K, 81 fueron a empresas sin experiencia petrolera previa.
La sospecha sobre el amigopolio K, más inmobiliario que petrolero, se confirma al observar que de las 31 adjudicaciones en Chubut y Santa Cruz, 27 fueron a “empresarios” como Lázaro Báez, un ex cajero del banco de Santa Cruz.
Esas concesiones se valorizarán si el fracking y el negocio del shale realmente despegan. Pero para invertir en serio los jugadores clave (Chevron, Exxon y Apache, de EE.UU, y las chinas CNOOC y Sinopec) exigen condiciones duras de digerir para un gobierno Nac & Pop, a saber:
-Una ley que ampare la operatoria, brinde cobertura a los contratos y disipe dudas; por caso, sobre el dominio de los recursos.
-Contratos (en forma de concesiones o, en las asociaciones con YPF, acuerdos de producción compartida) de entre 40 y 50 años.
-Libre importación de equipos e insumos, sin restricciones cuantitativas ni trabas administrativas.
-Libre disponibilidad de hidrocarburos y de las divisas que consigan por exportarlos.
-Precio internacional para la parte que vendan en el mercado interno.
-Nuevo régimen laboral, que les permita trabajar en regímenes continuos de 24 horas, posibilidad que vedan las leyes laborales del sector petrolero (la explotación “no convencional” se asemeja más a la megaminería).
-Resguardo ante los reclamos ambientales y territoriales que surgirán (ya surgieron) en respuesta a técnicas que implican uso masivo de agua y químicos, riesgo de contaminación de acuíferos y napas, acumulación de desechos, uso intensivo y probable rotura de caminos e infraestructura local, contaminación paisajística y sonora, desplazamiento de comunidades locales y hasta posibles sismos de baja intensidad.
El gobierno no parece tener muchas opciones. Tras casi diez años de gestión, las reservas de gas natural (fuente primaria de más del 50% de la energía que consume el país) han caído a la mitad y las de petróleo (otro 35% de la torta energética criolla) entre 15 y 18%. En tanto, la balanza comercial del sector, que llegó a aportar un superávit de 6.000 millones de dólares, anotó en 2011 un déficit de más de 3.000 millones y fue una de las causas de la decisión oficial de ponerle “cepo” al dólar.
La decisión no es fácil, pero todas las medidas oficiales apuntan en el mismo sentido, incluida la decisión presidencial de elevar el precio en boca de pozo para el gas “nuevo” a 7,5 dólares el millón de BTU (British Thermal Unit, unidad de medida calórica), casi tres veces el valor previo y más del doble del precio en EE.UU.
Además, YPF acaba de aumentar el precio de los combustibles por tercera vez desde su reestatización y acumula una suba anual de 40% viii.
En el mejor de los casos, los beneficios del fracking (un aumento de producción que alivie las importaciones y hasta deje saldos exportables) se notarán de aquí a varios años, mientras que algunos costos (contaminación paisajística y sonora, deterioro de infraestructura) son inmediatos y otros (contaminación de agua, salinización por reflujo del sales y químicos y hasta liberación de elementos radiactivos), aunque acumulativos, también pueden ser inmediatos.
Los únicos que ganarán de una serán los advenedizos titulares de concesiones petroleras en áreas del interés de YPF o las grandes multinacionales. El amigopolio K, mencionado más arriba.
En EE.UU., el lobby pro-fracking asegura que la explotación de los recursos no convencionales lejos de destruir, mejora el ambiente, pues el shale gas está desplazando al carbón, mucho más contaminante. De hecho, el porcentaje del carbón en la “dieta” energética de EE.UU. ha caído del 50 al 30 % en cinco años, un logro notable.
Sin embargo, un estudio de la universidad de Cornell, publicado en Climate Change Letters, un Journal con referato científico, estimó que, contra lo que aseguran las empresas y el propio gobierno de EE.UU., en un plazo de 20 años, la extracción de shale gas y shale oil dejará una “huella de carbono” muy superior a la del carbón, porque los elementos asociados a su exploración y uso son más difíciles de “capturar” que el dióxido de carbono, el principal gas de “efecto invernadero”.
Anthony Ingraffea, uno de los autores del estudio y activo participante del movimiento antifracking, habla incluso del riesgo de fugas de radón, radium y uranio, todos elementos radiactivos, depositados en las profundidades a las que accede la exploración no convencional.
Más recientemente, otro estudio de Cornell (no casualmente ubicada en Ithaca, upstate New York), de la veterinaria Michelle Bamberger y el profesor de medicina molecular Robert Oswald, publicado también en una publicación con referato, compiló estudios de 24 establecimientos rurales en seis estados sometidos a fracking, en los que se registró la muerte de más de 70 animales por ingestión de aguas contaminadas, el nacimiento de animales con deformaciones (por ejemplo, sin cola) y agudos trastornos reproductivos y gastrointestinales.
Se trata de áreas que dieron positivo en contaminación de aire, agua y suelo por exposición a químicos de fracking. Además, dijo Bamberger, algunos de esos químicos podrían aparecer en productos de carne o leche a partir de esos animales.
Aquí, mientras tanto, el pasado 20 de diciembre, la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua, de Allen, también en Río Negro, criticó la decisión de la legislatura rionegrina de debatir, en un plazo de 15 días, la aplicación del “plan petrolero” provincial, “sin participación ciudadana”. Y denunció incluso que las agencias provinciales ignoraron las muestras, obtenidas en repositorios de la petrolera Apache en la zona, de elementos de “alta toxicidad para la salud”, como tolueno, benceno, etilbenceno y xileno, conocidos en conjunto por el acrónimo BTEX.
Así, casi sin saberlo, como ocurrió con la masiva transgenización de su agricultura, la Argentina parece embarcarse en otra política de largo aliento y consecuencias, sin estudiarla en serio, apostando a tientas, más por necesidad que conocimiento, a una Vaca Muerta y varios Monos con navaja, pero a riesgo de encontrarse con un monumental gato encerrado.

Notas:
i[1] Vermont fue el primer estado de EE.UU. en prohibir el fracking, pero el conflicto más duro es en Nueva York, que en 2008 impuso una moratoria y gatilló una dura batalla política y legal. Las empresas recurrieron a la Justicia y tuvieron algunos fallos a su favor. Del otro lado, el gobernador Andrew Cuomo (potencial candidato demócrata en las elecciones presidenciales de 2016) está tironeado por el movimiento antifracking.
Para las petroleras, el Upstate New York, un área semi-rural que comparte con Pennsylvania la superficie bajo la cual se extiende Marcellus, el yacimiento de hidrocarburos no convencionales más grande de EE.UU., es una tentación irresistible.
Los fracktivists temen la contaminación de las napas que proveen de agua potable a New York City y han logrado la adhesión de famosos como Yoko Ono, Sean Lennon, Paul McCartney, Ringo Starr, Lady Gaga, Alec Baldwin, Gwyneth Paltrow, Anne Hahaway, Juliane Moore, Uma Thurman y Hugh Jackmann, entre otros.
- Dado a reescribir la historia, el gobierno difundió que Galuccio se había ido de YPF en desacuerdo con la llegada y las políticas de Repsol. La verdad salió a la luz cuando el diario español El País exhumó un comercial de TV de 1999 en el que Galuccio luce en el rol estelar, como un orgulloso profesional argentino trabajando en Repsol. El aviso puede verse en: http://www.youtube.com/watch?v=r9fyv5B_a0c
- Luego de ser ministro de Defensa de George Bush padre y antes de ser vicepresidente en los dos gobiernos de George Bush hijo, Richard “Dick” Cheney fue, durante cinco años, CEO de Halliburton. En ese período la compañía ganó una impresionante serie de contratos en los emiratos del Golfo Pérsico a los que, como jefe del Pentágono, Cheney había ayudado a “liberar” del peligro de Saddam Hussein en la guerra del Golfo (1991). Cheney fue, además, chairman de la Energy Task Force (ETF) creada por Bush Jr. en su segunda semana al frente de la Casa Blanca.
La ETF impulsó el desarrollo de los “no convencionales” para aliviar la dependencia de EE.UU. de fuentes de energía externas (uno de los “bushismos” de la campaña electoral del 2000 ocurrió cuando Bush Jr dijo: “cada vez más, nuestras importaciones vienen del exterior”).
Una medida clave fue la exención concedida en 2005 a las operaciones de fracking del alcance de la ley de seguridad del agua potable (Safe Drinking Water Act), cuya aplicación está a cargo de la Agencia de Protección Ambiental (Environmental Protection Agency, EPA). Un proyecto introducido en 2011 en el Congreso de EE.UU. para repeler la exención es resistido por el lobby petrolero, que considera a la EPA un enemigo público.
El llamado FRAC (por Fracturing Responsibility and Awareness of Chemicals) obligaría a hacer público el listado y las cantidades de químicos, aditivos y componentes de cada operación de fracking. Las petroleras dicen que esa información debe ser voluntaria y acordada con cada Estado. Su preferencia es entendible: la prioridad de las agencias estaduales es que se extraiga la mayor cantidad posible de hidrocarburos y los comisionados viven de los aportes de las petroleras, con las que comparten la animadversión contra la EPA.
En Texas, por caso, hay un inspector cada 1.000 pozos perforados y se calcula que en 2010 la Texas Railroad Commission (TRC) dejó sin inspección unas 140.000 de las 260.000 perforaciones petroleras en el estado. La TRC es desde hace más de un siglo el ente texano de control; entonces, los productos del petróleo (el principal, kerosene) se trasladaban por ferrocarril.
- En 2011 ExxonMobil, surgida de la fusión de Exxon (descendiente de la Standard Oil of New Jersey) y Mobil (de la Standard Oil of New York) facturó 486.000 millones de dólares, cifra superior al PBI argentino. Desde que, el 1 de enero de 2006, el texano Tillerson (apodado T.Rex) asumió como CEO, la compañía registró ganancias por 252.000 millones de dólares y el monto de sus inversiones en un solo ejercicio, 2012, supera la ambiciosa meta del plan quinquenal de la reestatizada YPF.
En 2009, ExxonMobil adquirió en 41.000 millones de dólares a XTO, una petrolera especializada en fracking. Pero el propio Tillerson declaró que sus técnicas no están dando resultado en China, que detenta las mayores reservas de recursos no convencionales del mundo y que en los últimos ejercicios, debido a la baja del precio del gas en EE.UU., su empresa está “perdiendo hasta la camisa” en esa área de negocios. La reunión de Cristina Fernández y Galuccio con Tillerson en Nueva York se extendió más de la cuenta y causó que la presidenta llegara más de una hora tarde a su fatídica conferencia en Harvard, aquella en la que atribuyó su fortuna personal a su condición de “abogada exitosa”.

-El blog del movimiento puede consultarse en: http://entrerioslibredefracking.blogspot.com.ar/
- El documento, presentado por el CEO de Repsol, Antonio Bruffau, puede verse en: 
Mano derecha de Amado Boudou en la reestatización del sistema previsional (una caja de más de 100.000 millones de pesos y un flujo anual de más de 20.000 millones) y en la creación del “Fondo del Bicentenario” que en 2010 gatilló la eyección de Martín Redrado del Banco Central, Chodos trabajó en sus ratos libres del Estado en el estudio de Bruchou, desde el que asesoró al gobierno bonaerense de Daniel Scioli en la emisión de un bono de 475 millones de dólares.
Fue secretario de Finanzas de la ahora condenada Felisa Miceli, luego superintendente de AFJPs (desde donde maquinó su reestatización), director del Banco Central y ahora delegado K en el directorio del FMI. De hábitos excéntricos (tiene una llama de mascota y suele conversar con las plantas), Sergio es hijo del sanjuanino Gregorio Chodos, durante varios años secretario de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC).
La presencia de San Juan en la CAC es un legado del terremoto de 1944, a raíz del cual se conocieron Perón y Evita y se la “Reconstrucción” de la que surgió el lobby de los planes de vivienda y obra pública. Por casi 70 años, los contratistas sanjuaninos han logrado sostener allí la presencia de sus valedores.
- El truco de concederles a las empresas Nac&Pop precios muy superiores a los que tenían los operadores privados también se aplicó en Aerolíneas. Desde que fue reestatizada en 2008, la tarifa promedio por kilómetro de la empresa que preside Mariano Recalde aumentó más del 400 % (y en algunos casos, como Río Gallegos y Comodoro Rivadavia, más del 500%) contra un 67 % que había aumentado entre 2002 y 2008, pese a que la inflación real en ambos períodos (los seis años previos y los cuatro posteriores a la reestatización) fue similar, precisa un trabajo del economista Santiago Urbiztondo.
Pese a esos tarifazos, la empresa manejada por el camporismo acumula desde su reestatización pérdidas por casi 3.000 millones de dólares. Peor aún, las pérdidas más importantes se generan en las rutas en las que Aerolíneas compite con otras empresas y las modestas ganancias en algunas pocas rutas en las que no compite con nadie. Esto desmiente el argumento de que Aerolíneas pierde dinero porque “conecta el país” o “vuela rutas que no interesan a las empresas privadas”.